a01dxe1nv8yzr的部落格

【記者黃緒生台北報導】行政院消費者保護處13日公布抽驗20件行動電源，從無廠牌名稱到大廠全都不合格，電容量都不足標示，甚或有過熱安全疑慮。

現代人隨身攜帶3C產品，隨時可充電的行動電源成為重要配備；消保處3月間於台北市及網路隨機購樣20件，委由台灣檢驗科技公司依國家標準進行9項品質檢驗，13日召開「行動電源檢測及標示查核結果出爐：全部不合格」記者會。

消保處消保官王德明說，全部品質都不合格，最嚴重的是編號7號的「無廠牌名稱」樣品，共計6項品質檢測都不合格，包含標示最大放電容量與標示不符。

其次是單電池組合無法判定屬於同一製造來源，可能會因為電容量無法相似，造成充放電不平衡而過熱。

再者，本體沒有標示「可再充電之鋰或鋰離子」的中文標示；鋰電池活性較強，涉及使用安全，消費者卻無法知悉。還有「絕緣與配線」、「外部短路」、「自由落下」檢測不合格，會造成短路情形。

消保處指出，20件樣品全數不合格的情況有兩大項，包括最大放電容量與標示不符，無法提供消費者如標示所稱的充電量，有欺騙之實，就連SONY、飛利浦及技嘉三大廠也不例外，分別只提供標示的59%、61%及60%充電容量。

充電容量最差的則是電力通，僅及標示的25%或28%。第二差的是TT Power，僅及標示的32%、41%。最多的只有達到標示的68%或75%，廠牌為ENERPAD。

飛利浦的不合格也包含單電池組合無法判定屬於同一製造來源。

消保處消保官張英美表示，編號8號的另一件「無廠牌名稱」樣品，甚至在檢驗時開啟後，塑膠殼有焦痕出現，恐過熱引起。至於另3項「排氣」、「電力限制型電源」及「溫升試驗」，全部樣品都合格。2013/5/13

行政院消保處針對20件市售行動電源進行品質檢測和標示查核，結果發現這20件行動電源全部不符合規定，不僅商品標示的額定容量，與實測的最大放電容量不符，而且更有12件沒有進行電池回收的申報，容易造成環境污染的問題，消保處已經請經濟部和環保署要求業者儘速改善。

行動電源已經成為民眾使用智慧型手機不可或缺的配件商品，但是行政院消保處針對20件市售行動電源進行品質檢測和標示查核，卻發現這20件行動電源全部不符合規定，當中，不但商品標示的額定容量，與實測的最大放電容量不符，並且也全部沒有顯示「可再充電的鋰或鋰離子」中文標示，甚至更有12件沒有進行電池回收的申報，容易讓消費者在不知情的情況下，沒有分類丟棄進而造成環境污染的問題。

行政院消保處消保官張英美表示，從檢測不合格的行動電源中，還發現有1件商品的絕緣阻抗不符合絕緣保護的要求，可能會因為過熱導致悶燒爆炸，另外，也有5件商品的單電池組合，沒有做明顯標示，較會使得消費者不能夠確認它的組成和電容量是否相似，無法防範充放電不平衡過熱的危險。

消保處除了請經濟部研議將行動電源列為應施檢驗品目，並納入商品檢驗法管理，也請環保署研議在行動電源本體，應該要標示回收標誌和廢電池請回收的字樣，要求業者儘快改善。

圖:消保處公布行動電源檢測結果。

相關影音新聞

中國時報【（馮景青）】

台灣索尼全新USB行動電源組CP-ELS，重約87克，內建2000mAh容量日本原廠設計可充電式鋰電池，透過LED指示燈，輕鬆檢視剩餘電力。此外，還有定時控制保護與防止過熱安全感應等裝置。配備的USB接頭能即時補充電源於各型智慧型手機、隨身音樂播放器、數位相機、iPhone、iPod等，預計11月上旬上市，售價799元。

【記者黃緒生台北報導】行政院消費者保護處13日公布抽驗20件行動電源，從無廠牌名稱到大廠全都不合格，電容量都不足標示，甚或有過熱安全疑慮。

現代人隨身攜帶3C產品，隨時可充電的行動電源成為重要配備；消保處3月間於台北市及網路隨機購樣20件，委由台灣檢驗科技公司依國家標準進行9項品質檢驗，13日召開「行動電源檢測及標示查核結果出爐：全部不合格」記者會。

消保處消保官王德明說，全部品質都不合格，最嚴重的是編號7號的「無廠牌名稱」樣品，共計6項品質檢測都不合格，包含標示最大放電容量與標示不符。

其次是單電池組合無法判定屬於同一製造來源，可能會因為電容量無法相似，造成充放電不平衡而過熱。

再者，本體沒有標示「可再充電之鋰或鋰離子」的中文標示；鋰電池活性較強，涉及使用安全，消費者卻無法知悉。還有「絕緣與配線」、「外部短路」、「自由落下」檢測不合格，會造成短路情形。

消保處指出，20件樣品全數不合格的情況有兩大項，包括最大放電容量與標示不符，無法提供消費者如標示所稱的充電量，有欺騙之實，就連SONY、飛利浦及技嘉三大廠也不例外，分別只提供標示的59%、61%及60%充電容量。

充電容量最差的則是電力通，僅及標示的25%或28%。第二差的是TT Power，僅及標示的32%、41%。最多的只有達到標示的68%或75%，廠牌為ENERPAD。

飛利浦的不合格也包含單電池組合無法判定屬於同一製造來源。

消保處消保官張英美表示，編號8號的另一件「無廠牌名稱」樣品，甚至在檢驗時開啟後，塑膠殼有焦痕出現，恐過熱引起。至於另3項「排氣」、「電力限制型電源」及「溫升試驗」，全部樣品都合格。2013/5/13